Giurisprudenza

Il titolare di un marchio, in base all’art. 5 nn. 1 e 3, lett. c) della I direttiva del Consiglio 21 dicembre 1988, 89/104/CEE e all’art. 9 nn.1 e 2, lett. b) e c) del regolamento (CE) del Consiglio 20 dicembre 1993, n. 40/94, non può opporsi alla mera introduzione nella Comunità, in base al regime doganale del transito esterno o di quello del deposito doganale, di prodotti originali contrassegnati dal detto marchio e che, precedentemente, non siano stati già immessi in commercio nella Comunità dal detto titolare o con il suo consenso. Il titolare del marchio non può subordinare il collocamento delle merci di cui trattasi nel regime del transito esterno o in quello del deposito doganale alla sussistenza, all’epoca dell’immissione delle merci nella Comunità, di una destinazione finale già determinata in un paese terzo, eventualmente in forza di un contratto di vendita. Le nozioni di «offerta» e di «immissione in commercio» dei prodotti, previste dagli artt. 5, n. 3, lett. b) della direttiva e 9 n. 2, lett. b), del regolamento citati, possono ricomprendere, rispettivamente, l’offerta e la vendita di prodotti originali contrassegnati da un marchio e aventi la posizione doganale di merci non comunitarie, allorché l’offerta sia effettuata e/o la vendita realizzata mentre le merci erano assoggettate al regime di transito esterno o di deposito doganale. Il titolare del marchio può opporsi all’offerta o alla vendita delle dette merci quando ciò implichi, necessariamente, l’immissione in commercio delle merci stesse nella Comunità. Spetta al titolare del marchio fornire la prova delle circostanze che consentono l’esercizio del diritto di veto previsto dagli artt. 5 n. 3, lett. b) e c) della direttiva 89/104 e 9 n. 2, lett. b) e c) del regolamento n. 40/94, dimostrando l’immissione in libera pratica delle merci non comunitarie contrassegnate dal marchio, ovvero l’offerta o la vendita delle merci stesse, che implica necessariamente la loro immissione in commercio nella Comunità.