Giurisprudenza

La disciplina degli artt. 2558 e 2560 c.c., rispettivamente in tema di successione nei contratti in caso di cessione di azienda e di regime dei debiti pregressi del cedente, è inapplicabile per negare la legittimazione passiva del cedente rispetto all’illecito di contraffazione di brevetto che dà origine ad un debito risarcitorio o ripristinatorio o inibitorio del quale risponde personalmente l'autore del fatto e non il cessionario dell’azienda.
Se in Germania vi è in causa di nullità dello stesso brevetto (rectius della frazione tedesca dello stesso brevetto), azionato in via cautelare in Italia, e del pari in Francia vi è causa di nullità per la frazione francese del brevetto in questione, deve considerarsi inammissibile il ricorso al giudice italiano per ottenere misure cautelari dirette a contrastare la contraffazione compiuta oltre che in Italia anche in Germania ed in Francia, dato che tali misure cautelari sarebbero pressoché certamente inutili nell'alternativa fra la vanificazione e la duplicazione secondo che venissero travolte e vanificate dalla pronuncia con cui l'autorità giudiziaria dello Stato estero abbia accolto la domanda di nullità della frazione del brevetto europeo efficace in quello Stato oppure abbia accertato insieme con la validità del brevetto anche la contraffazione commessa nel territorio del suo Stato applicando le relative sanzioni.
II ricorso al giudice italiano per ottenere una cross border injunction con efficacia non solo in Italia ma anche in Gran Bretagna è ammissibile se in tale paese non pende alcuna causa brevettuale fra le parti, ma è infondato nel merito se non vi è prova che la società resistente abbia compiuto atti di contraffazione in quel paese.