Tribunale di Bologna,
L’espressione “vari-angle”, benché nel linguaggio comune non descriva la funzione di irrigare, nondimeno non può costituire oggetto di marchio, per indicare un dispositivo per irrigazione, caratterizzato dalla possibilità di conseguire la variazione dell’angolazione del getto, in quanto si tratta di un segno meramente descrittivo di tale funzione del prodotto. Per quantificare il danno patrimoniale da contraffazione di brevetto può correttamente presumersi che la contraffazione abbia provocato una riduzione delle vendite del titolare di brevetto in misura tendenzialmente pari al numero dei prodotti venduti dal contraffattore, ciò in ragione del nesso causale tra la condotta illecita del secondo e il danno subito dal primo (nella specie, il tribunale, anche all’esito di una c.t.u. contabile, ha determinato l’importo del risarcimento moltiplicando il prezzo unitario mediamente praticato dal titolare del diritto per la vendita dei prodotti oggetto di contraffazione – nel periodo di tempo in cui è avvenuta la commercializzazione dei prodotti contraffatti – per la quantità dei prodotti che il contraffattore ha venduto, decurtando però l’importo così computato nella misura di un terzo, e facendo decorrere gli interessi legali dalla domanda, al fine di mitigare tale meccanicistico criterio, e di tener conto degli ulteriori possibili fattori – anche organizzativi – di causazione delle flessioni od aumenti di ricavato per l’una e l’altra parte). La contraffazione di brevetto dà diritto al titolare, anche se persona giuridica, al risarcimento sia del danno patrimoniale che di quello non patrimoniale, all’immagine, connesso quest’ultimo alla stessa commercializzazione di prodotti contraffatti, la cui quantificazione, in quanto non determinabile con precisione secondo criteri oggettivi, è rimessa alla valutazione equitativa del giudice (nella specie, il tribunale ha affermato la sussistenza del danno all’immagine, rilevando che il contraffattore, appropriandosi dei pregi del concorrente, e vendendo i prodotti ad un prezzo più basso, ne ha anche danneggiato, o comunque affievolito, l’immagine di successo acquistata sul mercato, che deriva dall’esclusiva di vendita di prodotti innovativi).
